Toto podanie je to isté, ako keď sa uplakaný chlapček ide vyplakať svojej maminke /v tomto prípade štátu/ preto, že mu iný chlapec zobral hračku.
O čo išlo v prípade vlajok?
Zmyslom bolo aj to, aby sa o tom, že Slotovi niekto zobral vlajku rozprávalo aj v kysuckej krčme. To sa podarilo.
O škodlivosti Slotovej politiky bolo už popísané veľa, čo sa však nečíta na miestach, kde sú jeho voliči.
Zo symbolického hľadiska išlo o ukoristenie vlajky, s cieľom upozorniť na to, že SNS- Slotovci nie sú pokračovateľmi pôvodnej SNS, ktorá má v histórii nášho národa a našej krajiny svoj význam.
Nie je náhodou občianskou povinnosťou zareagovať, keď niekto , kto má vec určitej symbolickej hodnoty a ju poškodzuje a ničí, takémuto konaniu zabrániť?
Nie je občianskou povinnosťou, keď niekto ničí napríklad kultúrnu pamiatku , mu v takom konaní zabrániť?
Nie je náhodou občianskou povinnosťou, ak niekto má zverené do starostlivosti niečo , o čo sa nestará, takému konaniu zabrániť?
Toto všetko sa týka prvej vlajky, a to vlajky SNS. A to boli moje pohnútky, prečo som potreboval za potrebné zareagovať, tak ako som zareagoval.
Čo sa týka druhej vlajky, a to našej štátnej vlajky, tu je to ešte jednoduchšie, lebo je občianskou povinnosťou, v prípade, že je niekto svedkom páchania trestného činu, takému konaniu zabrániť. Tým, že bola naša štátna vlajka na budove Slotovcov dochádzalo podľa môjho názoru k činu hanobenia štátnych symbolov, čomu som zabránil, tým že som ju odtiaľ zvesil.
Som zvedavý, ako to dopadne. Som zvedavý, ako to dopadne 26.6. o 6 večer na námestí SNP /viac info na blogu pod názvom: Pán premiér, zveste Slotu z nástenky!/.
http://alojzhlina.blog.sme.sk/c/196917/Pan-premier-zveste-Slotu-z-nastenky.html